LA VENGANZA DE HUME. UNA DEFENSA DEL EMOTIVISMO MORAL

  • Camilo Sepúlveda-Betancurth Universidad de Caldas

Resumen

Me propongo, en este trabajo, hacer una breve exposición de la teoría moral de Hume y sobre el emotivismo moral positivista. Presentaré algunas de las objeciones más fuertes a dichas teorías, las que por poco las dejan fuera de combate; y, por último, intentaré mostrar que los hallazgos que dan cuenta del Funcionamiento de la naturaleza moral humana, desde un punto de vista neuronal, parecen ajustarse a los presupuestos más básicos de ambas teorías, sin que su compatibilidad sea total. Para ello me valdré de un ejemplo: el asesinato de un  sujeto y la posterior declaración de los testigos.


Palabras claves: Hume, emotivismo moral, racionalismo moral, neuroética, positivismo

 

Descargas

Descargar los datos que aún no están disponibles

Biografía de Autor

Camilo Sepúlveda-Betancurth, Universidad de Caldas

Magíster en Filosofía Universidad de Caldas. Profesor Universidad Autónoma de Manizales.

 

Citas

Ayer, A.J. (1985). Lenguaje, verdad y lógica. Barcelona: Orbis.

Damasio, A. (2008). El error de Descartes. Madrid: Booket

Damasio, A. (2010). En busca de Spinoza. Buenos Aires: Ediciones Destino.

Hume, D. (2012). Tratado sobre la naturaleza humana. Madrid: Tecnos.

Kant, I. (1999). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid: Ariel.

Kant, I. (2005). Crítica de la razón práctica. México: FCE.

Korsgaard, C. (1986). Skepticism about Practical Reason. Journal of Philosophy, 83 (1), 5-25.

Mill, J.S. (2014). El utilitarismo. Madrid: Alianza.

Nagel, T. (1970). The Possibility of Altruism. Prince ton, NJ: Princeton University Press. Nichols, Sh. (2002). How Psychopaths Threaten Moral Rationalism, or Is it Irrational to Be Amoral? The monist, 2 (2), 285-303.

Piaget, J. (1966). The Psychology of Moral Development: The Nature and Validity of Moral Stages. New York: Free Press.

Rabossi, E. (1971). Emotivismo ético, positivismo lógico e irracionalismo. Diánoia, 17 (17); 36-61.

Singer, P. (1995). How Are We to Live? Amherst, NY: Prometheus Books.

Stevenson, Ch. L. (2004). “El significado emotivo de los términos éticos”. El positivismo lógico. Bogotá: FCE.

Stevenson, Ch.L. (1984). Ética y lenguaje. Madrid: Paidos.

Tugendhat, E. (2001). Problemas. Madrid: Gedisa.

Von Wright, G.H. (2010). La diversidad de lo Bueno. Madrid: Marcial Pons.

Williams, B. (1981). “Internal and External Reasons,” En Moral Luck. Cambridge: Cambridge University Press.

Zavadivker, N. (2008). Alfred Ayer y la teoría emotivista de los enunciados morales. Anuario Filosófico, XLI (3), 661-685.
Publicado
2017-09-11
Cómo citar
SEPÚLVEDA-BETANCURTH, Camilo. LA VENGANZA DE HUME. UNA DEFENSA DEL EMOTIVISMO MORAL. REVISTA FILOSOFÍA UIS, [S.l.], v. 16, n. 1, p. 80-92, sep. 2017. ISSN 2145-8529. Disponible en: <http://vie.uis.edu.co/index.php/revistafilosofiauis/article/view/6684>. Fecha de acceso: 20 sep. 2017
Sección
Filosofía política y del derecho